EL PSM GANARA EN MADRID

No es gratuito. No hemos llegado hasta aquí sólo por la corrupción, por el espionaje, por el guateque, por los improperios de Esperanza Aguirre o el desprecio por los madrileños de Gallardón en el Ayuntamiento de Madrid, etc.. Hemos llegado hasta aquí porque en un Congreso y en varios Comités Regionales los afiliados y afiliadas decidimos desarrollar un proyecto político y encargamos a Tomás Gómez que se pusiese a la cabeza del mismo.

Somos muchos y muchas los que tenemos puestas nuestras ilusiones en volver a gobernar Madrid. Hemos trabajado duro y seguimos trabajando.

Hoy nos encontramos con una cara alternativa que quiere enarbolar este trabajo y afirma que ha estado colaborando en el mismo. Yo, después de ver vídeos de televisiones independientes donde se afirmaba que no interesaba Madrid, me pregunto ¿qué hay detrás de todo esto?.

Quiero reconocer el valor de cada uno de los miembros de nuestro Gobierno. Lo están haciendo bien con la situación que atravesamos. Creo que perder a cualquier miembro de peso del mismo supondría una debilidad para el Presidente Zapatero.

Los que nos levantamos a las siete de la mañana para repartir propaganda y nos acostamos a la una de la madrugada después de pegar carteles y, entretanto, defendemos públicamente la gestión del Gobierno de la Nación, tenemos la fortuna de haber situado al PSM a las puertas de gobernar Madrid.

Por ello, nos merecemos que ese gobierno sea encabezado por la persona que ha dirigido este proyecto. A quien encargamos en un Congreso esa misión.

El resto de argumentos está recogido en el artículo de Fernando Delgado en El País de hoy, el cual os invito a leer.

PRIMARIAS PARA GANAR

Quiero despejar varias afirmaciones del todo incorrectas y que distorsionan todo un proceso para el cual debemos de tener la cabeza fria y el corazón caliente.

La elección del Candidato a la Comunidad de Madrid por el PSM no es un plebiscito contra o a favor del Presidente del Gobierno. Hace cuatro años, Zapatero apostó por un candidato a la Ciudad de Madrid y sus resultados no fueron los previstos por él. Nadie lo puso en cuestión. Ahora tampoco.

Las primarias son para poner cara a un Proyecto de más de 3 años, no para modificar el mismo. Por consiguiente, además del respeto a dicho proyecto, el cual fué aprobado por un Congreso, nadie pone en cuestión que el día 4 de octubre, todos seguiremos trabajando por el PSM y contra el PP, con la actual dirección al frente.

Es cierto que todos y todas conocemos el proyecto de Tomás Gómez, que tiene una ventaja sobre otros candidatos. Lleva trabajando con todo el PSM durante un largo tiempo para elaborarlo. Eso no es un hándicap para nadie. Es una realidad. Pero, independiente del resultado de las Primarias, será Tomás quien siga dirigiendo ese Programa. Para ello le elegimos en un Congreso. Si alguien se siente en inferioridad por ello, tuvo todo un tiempo desde hace tres años para participar en el mismo y, desde luego, deseamos que en el futuro siga apoyando a los militantes de Madrid con las mismas energias con las que se ha sumado hace dos semanas.

El apoyo del Manifiesto a favor de la candidatura de Tomás Gómez no es una apuesta personal. Es en defensa de un proyecto, una Federación, unos militantes y unas capacidades que aglutinan 20.000 personas.

Gane quien gane, ganará el PSOE y el PSM. Solamente perderá el PP. El Partido Popular quiere unas elecciones anticipadas. Un plebiscito. Solamente tiene una oportunidad: La Moción de Censura. El resto son falacias y engaños. Los Socialistas somos mucho más inteligentes que todo eso y no nos dejaremos influir en las próximas primarias. Para mí Trinidad Jimenez es buena. Tomás Gómez buenísimo. Será Gómez quien tenga que afrontar la candidatura contra Esperanza Aguirre. Seguro que Trini seguirá haciendo un magnífico papel en el Ministerio de Sanidad.

PROYECTO SOCIALISTA

El pasado 17 de julio se celebró el Comité Federal del PSOE, donde se abrió el proceso de listas y candidaturas a las elecciones autonómicas y municipales del próximo año.

Este pistoletazo ha supuesto en Madrid un aumento de la popularidad de nuestro Secretario General, Tomás Gómez,y del proyecto de los socialistas para la Comunidad y la Ciudad de Madrid.

Ha supuesto, además, la reproducción de la forma de elegir a los candidatos en Madrid, tanto a la Comunidad como a los municipios madrileños. Esta fórmula nos mantiene en los medios de comunicación durante un período de tiempo jamás soñado en los últimos tiempos.

Para los que llevamos en la actividad política bastante tiempo, y en la pública algún tiempo, nos ha sorprendido cómo situamos en el plano público el debate sobre las personas al margen del contenido de los proyectos.

Yo desearía que este debate, que me recuerda a los Realities Show, fuese un debate donde se aprovechase para incluir, también, la diferencia de proyectos, de saber hacer, que existe entre la Derecha y la izquierda. Donde municipios como Leganés, con presupuestos participativos son vilipendiados por la Presidenta del PP, frente a Ayuntamientos como el de Madrid, donde se sentencia la muerte definitiva de las Juntas Municipales de Distrito y de la Participación Ciudadana.

Por ello, creo que no es el momento de hablar de si unos u otros, porque los lobbies no son legales en España. Si alguien tiene que decidir sobre los candidatos a Madrid por el PSM-PSOE solamente tiene una vía: Afiliarse al PSOE. Las opiniones son bien recibidas. Las encuestas una herramienta, pero los que podemos elegir a los que van a ser candidatos y, sobre todo, los que vamos a realizar la campaña electoral y estar presentes en las mesas electorales, somos los MILITANTES.

Por respeto a ellos y por que los partidos políticos nos dotamos de nuestras herramientas internas de participación y elección, respetemos los tiempos y las normas, como dijo nuestro Secretario General y Presidente del Gobierno, Jose Luis Rodriguez Zapatero.

HOSPITAL GOMEZ ULLA DE REFERENCIA

Mas de 20 años de lucha parece que tocan a su éxito. El viernes nos almorzamos con unas declaraciones de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, donde afirmaba que asumiría el Hospital Central de la Defensa (antiguo Gómez Ulla) como hospital de referencia para los ciudadanos de los Distritos de Carabanchel y Latina.

Esta declaración, que se atribuye como un éxito propio y, por tanto del PP, es el fruto de un trabajo con el Ministerio de Defensa, el cual puso sobre la mesa un convenio de uso civil de dicho hospital como fórmula experimental para su paso a la red sanitaria pública.

Desde el PSM y desde el PSOE-Carabanchel hemos gestionado y aproximado al Ministerio con las Entidades ciudadanas del Distrito para que esta reivindicación fuese una realidad.

Este acuerdo es un paso más, sin duda, de las inversiones que el Gobierno de la Nación destina a Madrid. Porque lo cierto es que el PP no asume este hospital de buen grado. Para la Derecha, lo lógico habría sido construir un hospital privado en una parcela pública (terrenos de la Carcel de Carabanchel) y alquilarlo por la Red Sanitaria Pública de Madrid.

Ahora se presenta un nuevo escenario para Carabanchel. Un Distrito, donde las parcelas públicas destinadas a equipamientos necesarios para los ciudananos escasean, esos miles de metros en este terreno pueden contribuir a corregir esta situación.

El PP no apostaba por el uso civil del Gomez Ulla. El Partido Socialista ha solucionado una reivindicación histórica de Madrid. ¿Cómo queda el Programa Electoral del PP, donde su principal compromiso para Carabanchel era la construcción de este Hospital?.

Las inversiones del PP en nuestro Distrito no se han ejecutado. El Gobierno ha tenido que tutelar las mismas y sustituir al Ayuntamiento y la Comunidad para que la inversión en Carabanchel sea una realidad.

Gracias al PSOE por preocuparse de un Distrito con un poder adquisitivo de los más bajos de Madrid.

Adios al Comunismo ¿Y el Capital?

Cuando el bloque comunista se vino abajo, muchos se lanzaron a la calle, incluso intentando incorporar en esta caída al ideario Socialista, afirmando que la única vía de futuro era el Capital, denominado como neo liberalismo, etc.

Las recetas que nos trasladaron a los ciudadanos era el libre mercado. Nada de control, nada de intervencionismo, nada de empresa pública. Y ¿ahora qué?.

En estos días, en los que el Gobierno ha introducido medidas de control y de inercia de crecimiento, donde continúa buscando la fórmula de presión fiscal para bancos y grandes rentas, se desarrolla paralelamente el "diálogo social", entendido este como negociación entre Sindicatos y "empresarios", donde la ´piedra angular parece ser la indemnización por despido.

A mi no me sorprende, pues son las únicas recetas sobre las que se ha sustentado el Capital. Pero si escribo esto, es porque creo que hay gato encerrado. ¿Cómo es posible que desde que ha comenzado esta negociación, los empresarios no hayan reclamado nuevamente el recorte de las cuotas patronales a la Seguridad Social?. Espero que no sea la moneda de cambio frente a los días de indemnización por año. Esto último no es coste para las Empresas. Tal y como está el mercado contractual, no les supone prácticamente nada.

Os pido que estéis expectantes, pues seguro que cargarán contra esto, y eso supondría nuevamente una carga adicional al esfuerzo de los trabajadores.

el alcalde de madrid da la espalda a la ciudad

Estamos en el Pleno extraordinario monográfico sobre la situación de la ciudad. Acaba de terminar la intervención Don Alberto. Tras su primera intervención nos preguntamos ¿Cuándo va ha hablar sobre Madrid?.

Comienza hablando de la intervención de las cuentas y decisiones españolas por parte de organismos internacionales, incluido Estados Unidos.

Diferencia la acción positiva del ayuntamiento en política económica y de acutaciones, frente a la realizada por el Gobierno de la Nación.

Por ello, cuando queremos saber cual es la gestión del Gobierno municipal a lo largo del último año, la respuesta que nos dá son las medidas de contención del gasto municipal, que vienen a resumirse en las siguientes:

1.- Disminución del sueldo del alcalde, los concejales y cargos de alta dirección del ayuntamiento en su nivel máximo: 15%. Pero nada ha hablado de la reducción de plantilla de cargos de alta dirección, es decir de los 1526 liberados del equipo de gobierno.

2.- Respetando las instrucciones de seguridad del Ministerio de Interior, disminución de vehículos de alta dirección y disminución a su vez de la gama de dichos vehículos. Los vehículos sobrantes irán destinados a coches de incidencias.

Esta medida, a de más de electoralista, es totalmetne falsa. A saber. El coche del Alcalde, que cuesta al Ayuntamiento y a los ciudadanos 540.000 euros no se puede devolver hasta su finalización del renting. Lo podía haber pensado antes. Pero además, tanto coche con su conductor para incidencias, lo altos cargos seguirán utilizándos, aunque no por derecho, sino por incidencias.

3.- Cierre de dependencias municipales a las 17:00 horas. ¿Cuantas dependencias municipales se cierran después de esta hora? ¿donde se contemplan las adaptaciones a las instrucciones del Parlamento para no tener temperaturas en los edificios a la economía sostenible?.

4.- Paralizacion de proyectos emblemáticos, como el palacio de convenciones, el polideportivo vallehermoso, etc.. Estas medidas, por cierto, han sido propuestas por el Grupo Municipal Socialista como propuesta para el proóximo pleno ordinario.

Pero el problema es que tras anunciar una reduccion de gasto de mas de 1.000 millones de euros, nada habla de la paralización de las reformas del Palacio de Cibeles, que ya va por más de 540 millones de euros.

Cuando ofrece unificación de direcciones generales de alcaldía, de desaparición de la televisión Es-Madrid, etc. ¿por qué las mantenía vivas?. Cuando habla de Madrid-Rio, se lo apunta a su haber, a sabiendas que si el Gobierno de la Nación no hubiese aportado 41 millones de euros, ese proyecto habría seguido denominándose Bosnia o algo parecido.

En fin, Madrid para el Alcalde no es su prioridad, como ha demostrado en esta oportunidad, nuevamente.

Seguiré comentando

A la espera de la Primera Medida

El dia que el Presidente comunica las medidas a llevar a cabo para la reducción del déficit público y la reducción salarial del funcionariado y Cargos Públicos, aparece en medios de comunicación que las principales empresas del IBEX 35 han ganado en el primer trimestre del año un 20% más que durante el mismo período del año anterior. A ello le tenemos que sumar que el viernes de la semana pasada muchos especuladores, perdón, inversores, ganaron en un día un 14% por la subida bursatil.

Hoy aparecen los sueldos de los Directivos de estas Empresas. Resulta insultante y ofensivo. Por ello, agradezco a los miembros de nuestro Gobierno, que a la vez son militantes de nuestro Partido que pongan este debate sobre la mesa. La creación de una tasa para los beneficios de las grandes rentas, bancos y fondos que han generado esta crisis y que han sido salvados por los impuestos de todos, durante el tiempo que dure la salida de la recesión y el desempleo.

No olvido que las ayudas sociales y los más necesitados están cubiertos por un Gobierno Socialista, pero hace falta algo más.

Desde mi humilde opinión, desearía conocer además el importe de las Subvenciones a la Iglesia que no genera empleo, el coste del pago de la Seguridad Social de los representantes de la Iglesia, que además jamás han trabajado y, por último, el coste de nuestras Tropas en el extranjero y la necesidad de su mantenimiento en tiempos de crisis.

Son aportaciones que seguro que la última tiene explicación, pero que pueden ser tenidas en cuenta.

Sanidad Real

Me alegro del éxito de la intervención quirúrgica por la que ha pasado el Rey al igual que la de cualquier otro mortal. Me alegra aún más que lo haya hecho en la Sanidad Pública. Debe de dar las gracias al gobierno socialista por universalizarla, pues el no contribuye al sostenimiento de la misma.

Lo que me sorprende es que el Rey entre en política de esa manera tan impulsiva en apoyo a Esperanza Aguirre.

Es cierto que la Constitución le protege y no le hace responsable de sus meteduras de pata. Por ello, un silencio en ciertos momentos evita sinsabores.

Me alegro que se vaya a Cataluña a intervenirse. No cualquier súbdito puede hacerlo. Aún más que no tenga que sufir las enormes listas de espera sanitaria exitentes en la Comunidad de Madrid. La falta de plazas hospitalarias, de especialistas y médicos de atención primaria es uno de los pilares de la sanidad madrileña.

El Monarca podía haber acudido a cualquier hospital de los de gestión privada de Madrid, pero ha decidido irse a Cataluña.

Los mayores avances en medicina se están dando en Andalucía. Por ello, me sorprende que el Monarca, a diferencia de cualquier usuario de la sanidad madrileña se vaya a operarse a Cataluña y, cuando recibe el alta pone en valor la sanidad pública de Madrid.

Le deseo una feliz recuperación, pero ya que pone en valor la sanidad madrileña le pido que el pos-operatorio y las revisiones las realice en la sanidad pública madrileña, pero como cualquier otro ciudadano, esperando cita para consultas y especialidades. Entonces, aceptaré que opine sobre la Sanidad Pública Madrileña. De otra manera, que se afilie al partido de Esperanza Aguirre y se manifieste.

Felicidades Monarca

Reforma Laboral

Me sorprende enormemente leer y escuchar al Presidente de la Patronal hablar sobre economía y empleo. El máximo exponente de gestión empresarial habla sin recato sobre experiencias propias.

No es extraño, pues la patronal excoge a estos sujetos para ser portavoces de cómo ganar dinero sin riesgo propio.

Me hago una pregunta en este debate: Cuando hablan de reducción de costes sociales de las empresas, es decir, cotizaciones a la Seguridad Social,entre otros, ¿No son conscientes que esas aportaciones no son parte de sus beneficios, sino que forman parte de la masa salarial de los trabajadores?

Resulta increible, como se permiten el lujo de negociar sobre algo que no forma parte de su patrimonio, sino del conjunto de trabajadores.

Yo creo que se deberían invertir los términos de la negociación, y basar esta en los beneficios empresariales resultado de la generación y mantenimiento del empleo. Los empresarios deberían ganar más cuanto más empleo generen y tributar más cuanto menos trabajo estable creen.

Si invertimos estos términos, seguro que la economía se dinamizaría, sobre todo porque los trabajadores no tendrán sobre sí el "San Benito" permanente de su estabilidad en el empleo y la patronal no hará plantamientos tan fáciles sobre algo que no les toca el bolsillo.

MEMORIA

Estamos inmersos en un debate artificial sobre algo que llamamos "Memoria Histórica".

En un País como el nuestro, donde cada uno de nosotros tenemos algún fallecido después del Golpe de Estado del Dictador Francisco Franco y su consiguiente represión con asesinatos, en algunos casos demandados por miembros de la Iglesia Católica, venimos a exigir mediante ley, algo que nunca ha sido necesario. La historia de España está plagada de acontecimientos bélicos y se ha escrito sin necesidad de leyes. Entonces ¿Por qué una Ley?

La respuesta es obvia: todavía subyace el dolor de una parte de nuestra sociedad que no ha podido llorar a los suyos porque no sabe donde se hayan sus restos.

Y sin embargo la ley, lo que pone de manifiesto es la injusticia cometida. Pero lo que aún es peor, que todavía existe una parte de nuestra sociedad que justifica esos acontecimientos y que desearía volver a aquellos tiempos. Lo más triste es que algunos de estos se encuentran camuflados dentro del sistema democrático con puestos de elección. Mayor hipocresía no cabe.

BANCA PUBLICA

Se están poniendo sobre la mesa las verdades de la economía española. La situación no es diferente a la que atravesávamos antes del comienzo de esta etapa financiera. Los ricos siguen siendo ricos, y los especuladores cada vez más ricos. Los pobres no han cambiado su situación. Antes de la crisis tenían un "poder adquisitivo" nulo y ahora unos ingresos mínimos. Quizás para ellos si que ha cambiado algo.

Para el resto la "crisis" ha supuesto volver a la realidad. Es como cuando uno tiene un sueño magnífico y suena el despertador. Ese despertador jamás volverá a sonar tras el golpe.

Si seguimos la prensa económica, los capitales españoles, las multinacionales patrias y las grandes economías de nuestro pais mueven una media de 100.000 mm de € ( cien mil millones de euros -lo pongo en letra para asegurar que no me he equivocado-). La bolsa baja y sube para generar beneficios inmediatos a los que tienen tesorería para jugar con ella. La economía de nuestro País no va mal para los que siempre han ido bien.

Entretanto, los bancos no facilitan dinero, créditos ni hipotecas, no por miedo a impagos. Los tipos de interés no les estimula y están presionando para su subida. Al tipo actual corren el riesgo de perder beneficios y a ellos no les urge prestar. ¿Qué hacer?

El Gobierno tiene el ICO. Pero este es un instrumento no comercial para gestionar operaciones financieras finalistas. Necesita ese instrumento mercantil.

Tiene algo a su alcance, sin entregarse al capital privado: Las cajas de ahorro.

Pero tiene algo más oportuno. Tiene un momento idóneo para corregir los desagisados de Aznar. Estos patrióticos de pacotilla privaron al Estado de una herramienta imprescindible para estos momentos. Privatizaron la banca pública y el Gobierno de Zapatero debe de corregir eso. Debe convertir el ICO en una Institución Bancaria Pública.

Os imagináis si a la hora de activar la economía mediante la circulación del capital a los tipos de interés actual, frente a la banca privada se pusiese una oferta de banca pública. Los Botín, Gonzalez, etc. saldrían al mercado a vender sus préstamos para no perder cuota de mercado.

Quizás estos economistas que juegan a políticos e´influyen en el gobierno deberían dejar a los políticos la iniciativa y dedicarse a dar forma a las apuestas de futuro.

LA VERDADERA CARA DE LA DERECHA

La situación económica no es la mejor, por no decir que es mala. Esa es la gestión de las Administraciones públicas. Y lo digo en plural, porque el déficit total es la suma del déficit de la Administración del Estado, el de la Autonómica y la Municipal. Y son estas dos últimas en la Comunidad de Madrid las que, junto con la valenciana, más incrementan la deuda nacional. Y lo que es peor, cuando Montoro critica la política económica del Gobierno, se le olvida anotar que la deuda que peor calificación tiene son las de Madrid y Valencia.

Lo peor de la situación, es que, estando como estamos, la ciudadanía está demandando soluciones globales y compromiso de todos los políticos en la salida de esta crisis.

Por ello, la estrategia del PP de desgastar al Gobierno, solamente criticando por ineptitud, sin aportar soluciones, les pasará una enorme factura.

Suponían que, con esa crítica, nadie iba a detenerse en analizar su verdadera cara: Mientras manifiestan una total parálisis en las propuestas, incluso allí donde gestionan, se dedican a realizar gestos impropios de quien va a misa todos los domingos, con "el dedito" en un centro educativo. O quien, descuidada ante un micrófono abierto (y yo dudo que no fuese consciente) suelta tacos solamente autorizados a Cela.

Pero en foros menores, los hijos políticos de estos viejos dinosaurios, se permiten afirmar en Plenos de Distrito que "lo que pasó en el franquismo les dá igual y no les importa en absoluto".

Entre tanto, los munícipes acusan a sus compañeros de siglas de espionaje y miedo por la vida de sus propios hijos.

Mayor incapacidad para estar al frente de la democracia, genera sus dudas del compromiso de la derecha con la misma.

Estamos cerca de la conmemoración del 23-F, y por ello, desearía que esta derecha se pareciese, aunque fuera de lejos a la que se comprometió con la democracia. La duda es si están provocando otra salida.

España se merece un compromiso. En la historia de nuestro País, siempre han sido las gentes de izquierda las que se han comprometido con la solidaridad y el progreso de nuestro Estado. La derecha se ha vestido de bandera para vivir ellos y los suyos.

LOS VALORES TRADICIONALES SE DESMORONAN

A la vez que se constituye una Fundación y se reconoce en el Registro General de Asociaciones y Fundaciones del Estado, cuyo patronato está conformado por Borbones, y que entre sus fines se encuentra "atender a sujetos vergonzantes y molestos para la familia", la Casa Real anuncia el Divorcio definitivo de la Infanta Elena.

Esto sucede mientras que la Corona se declara Católica Practicante y celebra audiencias Papales, va a misa todos los domingos y fiestas de guardar y preside los mal llamados Funerales de Estado.

A la vez, los Jefes de la Iglesia católica convocan movilizaciones contra la reforma de la Ley de Plazos de interrupción del embarazo y amenazan con excomulgar a los diputados que voten a favor de esta reforma.

Existe quizás mayor hipocresía. ¿Cuándo van a apartar a la familia real de la iglesia por imcumplir el mandamiento de matrimonio indisoluble?. ¿Conseguirá la familia real la "nulidad" matrimonial y en su caso, cuánto costaría al erario público?

Las normas y las concepciones inmovilistas en la sociedad actual están desfasadas. Y eso es lo que separa a la Iglesia Católica de la sociedad.

Ahora solo falta que los miembros de la Casa Real se declaren Apóstatas y ya podremos verlos como ciudadanos normales.

3ª ESCUELA DE INVIERNO PSOE CARABANCHEL

Esta tarde inauguramos nuestra 3ª Escuela de Invierno en Carabanchel. El Acto será una vez más abierto a la ciudadanía, en el Centro Cultural de Oporto a las 19:00 horas.

Somos conscientes que existen muchos foros de debate sobre los problemas globales de nuestra sociedad actual. Pero no por eso, renunciamos a aportar nuestro granito de arena a la solución de los problemas específicos de nuestro Distrito y, a la vez, servir de reflexión para un futuro más comprometido con la ciudadanía y sus problemas a pie de calle.

Hoy contaremos con las intervenciones de Juan Barranco y Jesús Caldera.

Quiero desde aquí aprovechar para invitaros a acompañarnos, a la vez que ofrecer mi sincero agradecimiento por adelantado a todas las personas que habéis contribuido a la realización de la misma, especialmente a su director Jose María de la Riva Amez.

Desde aquí, muchas gracias y muy buen trabajo.

Lo que importa a la ciudadanía

Anoche comentaba con mi hermano mayor un artículo de opinión aparecido recientemente en "El País", relacionado con la dignificación de la taréa política (o mejor dicho, de los políticos) y la cohabitación con los medios de comunicación.

En este artículo se valoraba la preocupación cotidiana de los líderes políticos por ser líderes mediáticos. Y, en este sentido, su obsesión por opinar y valorar sobre los que los periodístas del gremio entendían que era la preocupación del día y no otros temas. El autor ponía de manifiesto que estos periodístas alimentaban su trabajo, además, con una lucha intestina por marcar la agenda del día entre la opinión pública.

El resultado de esto el producto de un distanciamiento de la ciudadanía en relación con el trabajo de los políticos en general. La ruptura en esta estrategia es el camino para acercar la labor política a la opinión ciudadana.

Esta reflexión la hilaba con la crisis económica y las propuestas gubernamentales. Esto es la política de la semana y las primeras planas. Entretanto, pasa desapercibido el informe sobre el repunte descontrolado DE LAS LISTAS DE ESPERA quirúrgicas en la Comunidad de Madrid. Y la pregunta es : ¿Qué son más importantes: las listas de espera quirúrgicas o las de las oficinas del INEM?

La respuesta individual sería "depende de el afectado". Pero hay una respuesta colectiva: la gestión de ambas listas es competencia de la Comunidad de Madrid, a la sazón de Esperanza Aguirre, lo que ningún medio ha denunciado.

Esto está siendo denunciado diariamente por el PSM. Además, hoy, un medio de comunicación trae un resumen del Proyecto ciclista de Gallardón para Madrid. Mas bien, la evaluación de su incumplimiento. Esto ha sido y sigue siendo denunciado en el Ayuntamiento por mí, en mi calidad de portavoz socialista en Carabanchel y Moratalaz. No sirve de nada hacer kilómetros por hacerlos, sin ninguna conexión y con un ancho donde "el manillar de la bici" no entra en el carril, solamente para llegar al final de la legislatura afirmando que se ha cumplido el programa electoral.

Las instalaciones deportivas de base siguen abandonadas y sin presupuesto por parte de Gallardón. Unas instalaciones donde gran número de familias incitan a sus hijos a practicar deporte por su bajo coste y por ser cercanas a las viviendas.

Mientras tanto, a los medios les preocupa la Licencia del Club de Golf de Esperanza en los terrenos del Canal. Esto es, lógicamente, de trascendencia fundamental, pues en función de los caprichos de la marquesa, se saltan leyes y ordenanzas.

Pero, traigo esto aquí, sobre todo por mi preocupación de que la ciudadanía pone descrédito en el trabajo de los políticos, no sin razón en algunos casos, pero sobre todo por el desconocimiento de dicha gestión, ya que los medios, corporativamente, se preocupan exclusivamente de lo que ellos creen que vende más, en lugar de su labor fundamental, que es informar y mantener informada a la ciudadanía de la gestión global de la política.

Quiero que esta reflexión sea un brindis por la dignificación de una profesión fundamental en la socieda moderna: La de periodismo. Si esta se deja regalar y se orienta a lo que algunos poderes les interesa, los políticos podremos fallar, pero al final, la ciudadanía les pasará factura fundamentalmente a ellos, como si en un partido de futbol los jugadores hiciesen un partido mediocre, resultado de los fallos constantes del árbitro. Los jugadores se devaluarán, pero el árbitro bajará a tercera regional.

A VUELTAS CON LAS PENSIONES

A riesgo de ser extenso, no puedo dejar de compartir mi seria preocupación por el enorme charco en el que nos ha metido el Presidente del Gobierno a los Socialistas activos.

El debate sobre el futuro de las pensiones no es reciente, y en el mismo tuve el honor de participar a finales de los 80, gobernando González.

Cada vez que se afronta una crisis, y he de decir que la última siempre es peor que las anteriores, surge la necesidad de pedir esfuerzos a futuro a los trabajadores.

Después de apuntarnos el éxito desde el PSOE de ganar en el Europarlamento el mantenimiento de la jornada laboral tal y como está, ¿Qué necesidad tiene el Presidente de abrir esta aseveración?, por que si es un debate entremos en el.

A finales de los 80, ya se hablaba de el futuro incierto del sistema de pensiones, cuando después de la reconversión industrial se eliminaron infinidad de puestos de trabajo y estos fueron sustituidos por máquinas.

Por aquel entonces Redondo y Gutierrez (Líderes sindicales) planteaban la necesidad de que las máquinas tributasen al sistema de Pensiones.

Esa sería una posibilidad. Otra que se entienda la Pensión por jubilación como un derecho universal y, como tal, forme parte de los Presupuestos Generales del Estado, a los cuales tributamos los Ricos y los Pobres, y los que se encuentran a mitad de camino de unos u otros.

En esta línea tendríamos garantizado el apoyo de la sociedad, porque en una situación a futuro de falta de recursos, estos vendrían por la via impositiva.

Pero, con seriedad, hay mecanismos más suaves pero quizás más efectivos: Acabar con el sistema de prejubilaciones, donde además, los prejubilados forman parte de la lista de desempleados y nadie lo dice.

Tomando en serio el papel de los Autónomos y haciéndolos corresponsables de su futuro. Nadie se cree que a estas alturas un autónomo tenga unos ingresos de 600€ mensuales, que es por lo que tributan la mayoría.

Y por último, quizás el cuerpo de funcionarios de este país tenga algo que decir sobre esta ampliación.

En cualquiera de los casos, los Sindicatos y el Parlamento deben de tomar cartas en el Asunto y, tal y como está la situación política, quién cree que algunos, hipócritamente, no harán carne de este asunto.

No. Creo que la responsabilidad en el Gobierno se ejecuta con la mayor discrección. Estamos otra vez a vueltas con el área económica enfrentada al social.

Este asunto en lo que desemboca es en enfrentar a la sociedad, exigiendo que nuestros tributos y aportaciones no beneficien a los que no aportan nada. Eso es insolidario pero es responsabilidad de quién no explica las propuestas por no creer, ciertamente, en ellas.

Solidaridad Mediática

Ayer asistí a un acto donde los conferenciantes eran Católicos Socialistas. Durante su exposición hice reflexión sobre los actos de solidaridad de las diferentes instituciones, empresas y particulares apoyando a las víctimas del terremoto en Haití, y no pude recordar entre estos donativos del Vaticano ni de la Iglesia vaticana en territorio español.

Lo más curioso es que en durante el debate presupuestario en el Parlamento el pasado año, gran parte de la crítica de las derechas españolas estaba basada en la aportación al desarrollo y la Solidaridad, mientras que en España atravesábamos la Crisis Zapatero.

En la Comisión de Economía del Ayuntamiento de Madrid, por cierto, no fueron capaces de acusar a Zapatero de la crisis que han generado a los comerciantes de General Ricardos, responsabilidad exclusiva de Gallardón y no de las hipotecas basura.

En fín. Creo que sería muy positivo que las televisiones en particular, y todos los medios en general, nos administrasen semanalmente una dosis de miseria en los diferentes paises del mal llamado tercer mundo, para que cuando se habla de solidaridad y desarrollo se interprete como una política tendente a una sociedad más justa e igualitaria y no a tranquilizar nuestras conciencias con la limosna dominical. Cuanta hipocresía.

FELIZ AÑO NUEVO TELEVISIVO

Finalizadas las vacaciones, lo primero es lo primero, así pues, feliz año a todos y todas.

Estos dias, en los que podemos ver un programa sin cortes publicitarios, por fín, me hace reflexionar toda la batalla mediática para liberalizar el mercado televisivo como exponente de diversidad e independencia de la prensa.

Se concedieron bastantes licencias televisivas. Según decían unas a amigos y otras a independientes.

Cuando una empresa o gran empresa, incluso estratégica, se fusionaba o era comprada por otra, siempre se cuestionaba (bueno siempre no. solamente cuando no gobernó Aznar) la pérdida de capacidad de decisión por nuestro Estado.

Estos días, los reyes magos parece que nos traen la mal llamada fusión de dos cadena televisivas. Yo me pregunto si eso no irá contra la independencia de los medios de comunicación. Desearía conocer la realidad del resultado de esa fusión. Más que nada porque me preocupa bastante que se entregue una licencia televisiva a un conglomerado extranjero. Y no os confundais. No soy nacionalista. Lo que me preocupa de verdad es que para solucionar una mala gestión económica de los que enmiendan la plana constantemente al gobierno, se permita que el Señor Berlusconi (lo de señor es eufemismo) la primacia mediatica y de opinión en nuestro País.

Me sorprende que el Señor Montoro o todo el PP no hayan comentado ni criticado absolutamente nada. Eso es síntoma de que algo no se está haciendo bien.