LA POLITIZACION ELEVA LA MOROSIDAD DE LAS CAJAS

No es cierto que la politización aumente morosidad o reste beneficios. En las cajas, lo primero que tenemos que tener en cuenta es su objeto social, que dista mucho del de los bancos. Su fin es la Obra Social y, por tanto, un compromiso con la ciudadanía.

Yo me pregunto muchas veces quién encarga ciertos informes y si su conclusión no es una realidad antes del mismo, por lo que su publicación no supone otra cosa que una orientación interesada de parte.

Es cierto que la situación actual supone un reto para el sistema bancario. Que el nivel de protección acometido por la banca en su conjunto, bajo la dirección del Banco de España, ha protegido nuestro sistema bancario. Pero también es cierto que, por definición la banca es conservadora, no arriesga y sobre todo, no regala nada.

Dice el artículo que el estudio afirma que las cajas han vendido más productos de mayor riesgo que suponen una mayor morosidad. Y por ello se culpa a los políticos al frente. Si hubiesen sido profesionales de la banca, eso no hubiese ocurrido.

Creo, como neófito,que esa afirmación ratifica a los políticos al frente de estas instituciones. Los bancos, como ha demostrado la historia, intervienen en política, apoyando las políticas que les interesa en función de sus fines e intereses.

En las cajas, ese riesgo, a veces es necesario. Ante las dotaciones del Gobierno, la inyección de liquidez en el sistema financiero, los bancos lo han utilizado para sus provisiones pero no han abierto la tesorería a la dinámica del mercado, cortando créditos, proyectos y ahogando a la pequeña empresa.

Las cajas hay que verlas como una herramienta a disposición de las administraciones para regenerar el sistema financiero, apoyar proyectos de igualdad social e integración, de investigación y desarrollo, universitarios, de atención a mayores, etc.

¿Se imaginan ustedes a los principales banqueros de este país acudiendo a estos quehaceres sin blindar sus fondos y sacar los intereses correspondientes?

Por último, si este artículo y estudio es un mensaje hacia la situación de Cajamadrid, quizás debería de haber dado nombre y apellidos. Partido Popular.

Si comenzamos por estos criterios, olvidando los estatutos de las Cajas de Ahorros como entidades sociales, acabaremos por hacer oposición para ser Ministro de Economía.

Preparado, verdaderamente preparado está Rato. Este Señor, está doctorado, fue Vicepresidente del Gobierno, Director del FMI, con rango de Jefe de Estado y se retiró con 400 millones de Euros. Pero durante su gestión, se fraguó la actual Crisis y el no avisó. Al frente de los bancos que han quebrado no había políticos. ¿Realmente este artículo es independiente y no responde a ningún objetivo?

Convicción Municipal de Madrid

Hace algo que no participo en el blog. Quizás porque esto de prepararse para acceder el próximo jueves como Concejal al Ayuntamiento y compatibilizarlo con el trabajo, además de tener por medio la Convención Municipal no deja mucho espacio.

Pero si que quería hacer mención a dos cosas de esta convención antes de hablar de la convicción.

En primer lugar agradecer a todos y todas el trabajo realizado, pero muy especialmente a mis compañeros de Carabanchel que, los que han acudido, han realizado aportaciones interesantes. Patrimonio de los carabancheleros de esta Convención queda la propuesta de mantener dentro del Ayuntamiento y negarnos como PSM a la privatización de la gestión de Licencias, como no podría ser de otra manera. Fué una iniciativa de nuestra Agrupación defendida por mí en el Eje de Economía.

Pero si hablo de Convicción, es porque independientemente de los escenarios, teatros y encuentros, lo que si quedó de manifiesto por parte de nuestra Ejecutiva Federal y ante ella fué que los Madrileños del PSM queremos ganar Madrid, su Comunidad, pero especialmente su Ciudad. Que el equipo que está trabajando en la Oposición tiene ganas y trabaja para Ganar Madrid.

El Domingo nos desayunamos con un varapalo del Grupo Prisa nuevamente. Había personas que hablaban de utilizar las redes sociales para denunciarlo y pedir la lectura y escucha de otros centros de opinión independientes.

Pero, a pesar de esas críticas, el domingo fué un dia grande con unas intervenciones en auge y con madera de liderazgo para nuestra Ciudad. la ginda de esta Convención y la convicción en nuestro trabajo la puso el lunes el mismo Grupo Editorial, con la entrevista al Vicealcalde.

Aguirre y las ayudas a las familias

Ayer me sorprendí con la propuesta de Esperanza Aguirre de ayudar a las familias numerosas.

No me sorprendió que buscase una familia con 10 hijos. Ni que su obsesión sea el apoyo a los militantes del Opus. Ni por supuesto que la beneficiaria tutease a Esperanza como si fuese su amiga de toda la vida.

Lo que realmente me llamó la atención fue cuando la preguntaron a esta señora cuánto se gastaba al mes en abonos de transportes y ella respondió que no lo sabía.

Cualquier familia humilde y con necesidades de ayuda, seguro que tiene muy en mente el gasto de cada concepto en su economía familiar.

Pero esa es la política de Aguirre y del PP. Primar cualquier engendro frente a la interrupción del embarazo.

Cuando el PP da ayudas a familias numerosas, independientemente de la renta familiar, lo que está primando con nuestros impuestos es una política determinada.

Por ello, cuando se ríen ante los medios celebrando cómo engañan a los contribuyentes, tenemos que gritar basta ya. Como cuando la preguntan por la tasa de basuras y responde: yo vivo de alquiler.

Ese es el verdadero problema: Los populares viven en otro mundo diferente al del resto de la ciudadanía y cuando gestionan no se preocupan por conocer las necesidades de la ciudadanía. Gestionan para los suyos, pero con los impuestos de todos

En busca del Socialismo versus Berlusconi

Mis compañeros Alemanes se encuentran inmersos en un debate sobre su futuro y los giros hacia un lado o hacia otro. Mientras en Grecia volvemos a gobernar, En Japón se gira un poco hacia la izquierda, en Estados Unidos se trabaja por la consecución de una base de Estado de Bienestar, etc.

En España tenemos claro nuestro proyecto. Sabemos lo que queremos y lo adaptamos a la sociedad, junto a su evolución cotidiana. Los abatares que nos envuelven diariamente marcan una distancia enorme con los postulados de Derechas. A saber:

Mientras que desde el Socialismo se busca un equilibrio en el sistema impositivo, para que no se evadan capitales y, a su vez, el mantenimiento de un Sistema de Bienestar no se adelgace y sea sufragado porcentualmente por todos, desde el Partido Popular se suben impuestos, se duplican, se crean tasas para sufragar, quiero pensar, actuaciones injustificadas de sus representantes. La situación del Ayuntamiento de Madrid indica eso. Y la de la Comunidad no dista de ser semejante.

Mientras que afirman que gestionan, se dedican a traspasar el patrimonio público a sus amigos: Canal de Isabel II, Terrenos y edificaciones hospitalarias, etc.

Ese tipo de políticas son rechazables y de dudoso encaje democrático. Lo peor es que no se conforman con ello. Además los tribunales están estudiando el desvío de impuestos a representantes del PP y al propio Partido Popular. Eso es de sinvergüenzas.

Quizás, no solamente tengan éxito en la caja. También tengan éxito en la desmembración democrática del sistema de partidos por la berlusconización del sistema.

A la derecha le beneficia la incultura, la despolitización, la falta de compromiso con lo Público. Por ello, son ellos mismos los que pregonan y desmotivan con el asqueo de Gürtel, Guateque, espionaje, etc.

Los Socialistas siempre hemos detestado ese tipo de actuaciones y, cuando nos ha tocado, lo hemos pagado, pero sobre todo lo hemos depurado.

A los que leeis este blog me dirijo. Haced llegar a todos y todas ciudadanos que la Política es todo. Todas las decisiones a todos los niveles. Por ello, hay que ser críticos pero sobre todo comprometidos.

Imaginaros un Berlusconni en España. Ese tipo se llamaría Agag, Camp, Rajoy, Gallardón, Aguirre, etc. Todos los mismos "perros con distinto collar"

A todos os convoco a seguir luchando por las ideas, provengan de donde provengan por encima de intereses espúreos y particulares.

Pandilla de inútiles.

Ayer fué un dia sorprendente. Después de un fín de semana de reuniones, risas entre amigos y algo de descanso, uno cierra el balance con una sorpresa: el PP está perdido.

Jamás en esta andadura democrática parlamentarios con responsabilidades de primera línea habían osado descalificar a un Gobierno legítimo como lo hizo ayer el Partido Popular.

Descalifican a un Gobierno, no a los nombres de sus componentes, tampoco a los dirigentes de otro Partido. A la Institución, Y lo descalifican como inútiles. Quizás el Señor Montoro. al encontrarse en Andalucía pensó que los "analfabetos andaluces" no tienen nivel para utilizar otro vocabulario. Y digo analfabetos porque estos del PP es cómo los definieron.

Y es lo que históricamente les define a ellos. Todo aquél que no se dedica a meter la mano en la caja, o a colocar a sus amigos al frente de grandes Empresas que descapitalizan para capitalizarse ellos pues es un inutil o un analfabeto.

Su alfabeto, el del PP es el de las descalificaciones, palabras gruesas y empieza por la "a" de amigos y acaba por la "z" de zorros, cuya pieza es esl bolsillo de los demás.

Mejor solo que mal acompañado

Es dificil responder con contundencia ante la maniobra de un Grupo económico de comunicación tan fuerte, pero sería conveniente, cuando no aconsejable, que Solbes y algunos de los diputados del PSOE que han dejado su escaño, firmasen un artículo conjunto, al estilo de Rodriguez Ibarra, desautorizando las afirmaciones de este Grupo editorial. Más que nada, porque cuando gestionaban eran copartícipes de la situación actual.

Pero el asunto no es tanto la soledad de un Partido Político y su máximo dirigente. Soledad respaldada, salvo que alguien demuestre lo contrario por más de once millones de españoles.

Lo absurdo es que para enfatizar y desacreditar esta nímia soledad con tanto respaldo, se pone en valor la unidad y compañía de todo un zoológico. Un hipopótamo lider, respaldado por alacranes, tarántulas, cobras, "mántis religiosas" (Simil de Aguirre), etc.

Esta unidad y respaldo que recuerda a los herederos de un título nobiliario, donde no existe capital, pero todos están pendientes del fallecimiento del Patrone para coger el título, dispuestos a zancadillear a cualquiera que se sitúe delante de él o ella, es una unidad efímera.

¿Por qué esta insidia permanente, donde se sustituyen los titulares clásicos y de actualidad del Gürtel, Baleares, Canarias, Espias, etc. por la Soledad?

Los negocios no son así. Cuando se acusa de favorecer a los amigos actuales, me recuerda a un dicho castellano que no por antiguo está desfasado: "Piensa el ladrón que todos son de su misma condición".

EL PAIS Y LA TDT

Rajoy hace una oposición desarticulada y destructiva no por los intereses del País, sino por los de su propio Partido, atendiendo a los intereses y fuerzas internas. No es de extrañar. No es nuevo.

Los lectores habituales del Diario EL PAIS tenemos una actitud crítica con las noticias que aparecen. Siempre las hemos leido como información y no como ideario. Hemos creido en la neutralidad de su linea editorial. Hasta ahora.

El Caso Gürtel ha desaparecido de la portada de este diario. No porque haya perdido interés o actualidad. Los tribunales siguen investigando y pidiendo suplicatorios. Entonces ¿Qué ha pasado?

Supongo que desde que apareció la primera TDT de pago, el propietario de este Diario decició iniciar la guerra contra el Gobierno. No parece objetivo. Cada empresa puede defender sus intereses, negociar para obtener mejores beneficios o, en este caso una reducción de su abultada deuda.

Lo que un Diario que se tilda de independiente nunca debe hacer es hipotecar su línea editorial contra un Gobierno porque se siente agraviado o porque entiende que el Gobierno no ha defendido sus intereses particulares.

Llevamos varios dias leyendo el titular de la Soledad del Gobierno y el abandono de los Diputados del Grupo.

Creo que no se ajusta a la realidad esa conexión. Siempre hemos denunciado que los Diputados que no se dedican exclusivamente a su labor deberían abandonar el Parlamento. Recientemente se ha publicado que un gran número de Diputados se dedican a otras funciones y les hemos pedido desde la Editorial de este Periódico su abandono del Acta.

Cuando eticamente Diputados Socialistas abandonan su escaño para dedicarse a actividades privadas, legítimamente, se tilda de campaña de abandono al Gobierno por sus decisiones económica.

Hay que ser valiente. Si se tienen intereses que se diga. Con esta actitud del propietario del medio lo unico que está consiguiendo es la pérdida de credibilidad y por consiguiente, la búsqueda de otros diarios que si mantienen una linea de independencia. No se vaya a pensar el Propietario de esta Empresa que está en el poder de la mente de sus lectores. Si el pierde su independencia los lectores buscaremos en otros caladeros.

Llevamos varios dias

¿Qué pinta Zapatero en la cueva de Berlusconi?

Lo de Berlusconi no tiene nombre. Sabemos cómo es. Tildarle de personaje es un eufemismo de su definición. Este sujeto hace bueno a Aznar.

No puedo criticar al Pueblo italiano. Sus decisiones son soberanas y, además, el apoyo a este sujeto es una crítica a las alternativas en Italia: su inexistencia.

Pero yo, que siempre he defendido a Zapatero como una persona con principios, incluso al nivel internacional (lo cual es mucho más dificil), me quedo perplejo al escuchar que nuestro Lider acompañó a este sujeto a su nidito de encuentros poco aconsejables.

La agenda de una visita de jefes de gobierno se pacta y, si es necesario, se adelanta la vuelta o se aduce una crisis interna. Pero, refrendar ese lugar y a su propietario y, además no ser consciente de que sería utilizado por el dueño de los medios de comunicación italianos es un desliz poco aceptable en mi Presidente.

Rodriguez Zapatero adopta un nuevo apelativo: Cándido

La bandera de las Ideas

Parece ser que Jaume d'Urgell puede ir a la carcel por defender sus ideas. Supongo que Cayo Lara no. Cuando nuestro País está cargado de grafitis, pintadas y demás, resulta extraño que se condene a una persona por manifestar sus ideas con la sustitución de un trapo. En Euskadi, ciertos municipios se negaban a instalar la bandera Nacional.

La bandera tricolor representa una época anhelada por muchos. La bandera actual refleja tres situaciones:

Son los colores que representan, también, a una Dictadura.

Tienen el anagrama de una Corona que vive de nuestros impuestos, y vive bastante bien.

Además, representa nuestro Estado Constitucional. Tan solo por eso, hay que respetarla.

Pero no se puede respetar más a un trapo que a una idea. Sobre todo si no se atenta contra nadie. Salvo que los afectados sienta que estas ideas manifiestas pongan en peligro su situación dominante y, además tienen la posibilidad de dictar sentencias.

Lo siento Jaume. Te apoyo en tus propuestas, comparto un Estado Republicano, a futuro y, sobretodo, no tengo perdias las esperanzas.

Las historias del verano

Leyendo la Trilogía de Millennium, no puedo dejar de mosquearme, porque nunca me ha gustado que me cuenten el final. Creo que Rajoy la leyó antes que yo. Pero una cosa es que te apasione y otra muy diferente crearte una película de espías. Por lo menos el autor de la trilogía utiliza pruebas y expedientes.

Lo triste es que un ex-ministro de interior utilice esos argumentos, porque reafirma sus métodos de trabajo. ("Piensa el ladrón que todos son de su condición" Expresión castellana de antaño)