LOS PRESUPUESTOS DE MADRID

Cada vez escribo menos en el blog. Son tiempos de mucho trabajo, pero no debo dejar de expresar mis sentimientos y opiniones y compartirlos con vosotros.

Hemos estado estudiando los presupuestos de Madrid y los territorializados, es decir, los que corresponden a los distritos de la Capital.

El Partido Popular expone sus presupuestos argumentando que son restrictivos por la crisis. A la hora de establecer el debate, culpa al Gobierno de la Nación de la misma y basa toda su defensa en el ataque a Zapatero y la falta de financiación municipal, con el sobrecoste que supone la gestión de los denominados "servicios impropios". Es decir, los que corresponden a otras administraciones pero que presta el Ayuntamiento.

Quisiera desmentir desde aquí esa falacia. En primer lugar, el Ayuntamiento de Madrid es el más endeudado de todos los ayuntamientos, hasta el punto que su nivel de deuda ha tocado techo y tiene las cuentas intervenidas, o lo que es lo mismo, en el momento que tienen que realizar un gasto no presupuestado, tienen que pedir permiso al Ministerio de Hacienda.

Esto es así, porque Gallardón ha gestionado mal. Se ha gastado todos los impuestos y tasas y más. Ha gastado por encima de sus posibilidades, año tras año.

Si cuando España crecía, y Madrid también , se hubiese disminuido la deuda, actualmente Madrid no estaría como está.

En una economía doméstica, cuando se tiene unos ingresos y no se ahorra, sino que se gasta y, además, suponiendo que esos ingresos serán para siempre e irán creciendo, se solicitan créditos y más créditos, llegando un momento en el que las letras no se pueden afrontar y los bancos nos reclaman los pagos, determinaríamos que esa familia vive por encima de sus posibilidades.

Gallardón no ha gestionado bien, pero además, nos miente cuando dice que existen unos futuros ingresos ficticios, y eso no lo digo yo, sino la Intervención General del Ayuntamiento.

Por otro lado, elimina las inversiones en equipamientos, manteniendo exclusivamente la reforma de la futura Sede del Ayuntamiento, pero donde actualmente está exclusivamente su despacho.

Por último lugar, dos cuestiones: la primera es que el Gobierno aumentó los ingresos de las Comunidades Autónomas, dándolas una mayor participación de los impuestos. No para que se lo gasten en publicidad, sino, concretamente, para que financien los servicios que prestan los ayuntamientos, por lo que la guerra de Esperanza con Gallardón estrangula nuevamente a los habitantes de Madrid, sin que el PP exija a la Comunidad que destine una mayor financiación a los ayuntamientos.

La segunda cuestión es que Zapatero es el motor de la economía madrileña. ¿Qué sería de las inversiones o de la menor destrucción de puestos de trabajo en Madrid sin el Plan Zapatero?

Eso es lo que todos tenemos que tener claro: el PP gestiona para los suyos, dice que es el motor de la economía española cuando esta va bien, pero cuando va mal es culpa de los demás.

Zapatero la SGAE y sus oidos

El trabajo que está realizando el Gobierno para encontrar un cambio productivo en la economía española y en la formación de la sociedad moderna es loable. Pero hay algo que nuestro Presidente no debe de olvidar en sus posicionamientos Políticos. El encantó y consiguió su apoyo porque marcaba unas raíces progresistas, laicístas y de compromiso social bastante asentadas.

No debe caer en la tentación en la que han caído todos los presidentes de nuestro País, y no solamente los de la historia reciente: Asesorarse por regalaoidos. Ese equipo de "asesores" que en lugar de estar entre la sociedad, están en los despachos de la Moncloa contándole al Presidente justo lo que quiere oír y no lo que necesita oír. Quizás el Presidente debería incrementar el porcentaje de trabajadores eventuales y cambiar a los asesores cada 6 meses. De esta manera, tendría a personas que provienen de la realidad de la Sociedad.

Creo que las personas que crean, que nos deleitan y enriquecen, tienen que tener derecho a unos ingresos dignos. Pero, no olvidemos que existen industriales que también explotan a estos creadores y, los que triunfan, fijan su sede en paraísos fiscales, no contribuyendo a la riqueza del País.

Hace poco hemos asistido a fenómenos culturales radicados en nuestras pequeñas poblaciones, que datan de antiguo y, que el lobby, también llamado SGAE, con el respaldo institucional, ha intentado sangrarlos, bajo el amparo de los derechos de autor; por ejemplo de Lope de Vega. Vaya paradoja.

Frente a ello, en una sociedad, donde la juventud se mueve en Red. Una juventud poco participativa, pero muy solidaria. En lugar de utilizar la Red para introducirles valores de participación en los mecanísmos que nuestro Estado tiene a su disposición, nos planteamos expulsarlos de la Sociedad, situándolos enfrente.

Alguien debería explicar qué es eso de la SGAE. Qué ingresos tienen. Cómo los reparten. Cuánto dedican a fomentar a los nuevos valores, etc. Entonces, creeremos que tienen razón de ser.

Entretanto, quizás el Gobierno, al igual que ha hecho con la Ley de RTVE, donde la financiación, una vez eliminada la publicidad, viene mediante un canon de diferentes plataformas industriales, en la Red tiene también una vía de recaudación.

No olvidemos que la investigación tecnológica está bastante encubierta entre cerebros particulares que se mueven en la red con más formación que muchos técnicos.

Apostemos por ellos, descubrámoslos e incentivémoslos con becas e incentivos para que aporten su conocimiento a la economía y la investigación reglada.

Reconozco que siempre, en los Partidos hemos utilizado el apoyo de la Cultura frente a la Derecha. Pero, lo cierto es que hay muchos valores culturales de derechas. Y eso es bueno en una sociedad democrática.

También los deportistas son referentes para la juventud. Utilicémos a estos valores para que se dirijan a los jóvenes y les informen de la necesidad de participar en nuestra Sociedad. Pero no nos situemos en contra.

Esta valoración la pongo a disposición de mi Presidente consciente de que me pidió que fuese uno de sus oídos. Pero sobre todo le traslado la necesidad de ese grito unánime : "no nos falles". Sé el mismo, con tus principios y tu ilusión. Así seguirás gobernando desde los principios y las ideas. Y no desde los mensajes de los regaladores de oídos. Ten presente que esos fallos nos apearán del Gobierno. Y la alternativa es todo menos democrática y honesta.

Pleno de Madrid y Declaraciones de Cobo

Hace algunos dias que no escribo y alguno de mis más fieles, especialmente Pilar me lo ha recriminado. No falta razón, pero pensar lo que se puede escribir, frente a lo que se debe de decir es, a veces, complicado.

El pasado pleno me tocó intervenir ante una proposición de IU sobre Carabanchel. Fué bonito, no sólo por ser la primera vez, sino porque por el PP intervino Villanueva. Un personaje trillado y agresivo en el verbo, que se lanzó contra mi persona porque en mi intervención dañé su ego.

Por otro lado, se suscitó que el Alcalde, en su política de reducción del gasto, tuvo que acudir a México, y como Cobo tenía que intervenir como portavoz, el Pleno acabó presidiéndolo Ana Botella. De lo más Kafkiano.

El asunto es que viendo a Cobo, una persona que en lo cercano no me cae mal, me recordaba la situación que está atravesando en su Partido. El expediente abierto por las declaraciones realizadas contra su Dirigente Regional. Y por ello, formulo mi opinión.

Creo que siempre que se tenga algo contra la política que realice cualquier compañero de Partido, esto se debe de plantear dentro de dicho Partido. Si son maniobras ilegales, no solamente denunciarlo ante los medios. Se debe de acudir a los Tribunales.

Cuando surgió todo este jaleo, nuestros dirigentes criticaron la falta de democracia interna y el intento de silenciar a dicho denunciante.

Al final, todo aquello parece que ha quedado en aguas mansas y ya casi nadie se acuerda. Los medios hacen caso omiso y, lo más prudente y mejor de todo, es que el Vice-Alcalde se encuentra tranquilo y navegando con el rumbo que desea marcar.

Cuando cualquiera, esté donde esté y tenga el cargo que tenga desee hablar, hay no sólo que dejarle que se manifieste, sino que posibilitarle una plataforma. Eso contribuirá a que a los Partidos se les vea como organizaciones democráticas y de debate interno. Los insultos y las manifestaciones descalificantes no caben el el discurso diario. Pero cuanto más se las persiga, según están los medios, más protagonismo damos al pregonero.

En mi intervención del Pleno me preocupé de preguntar a los mios si había realizado el planteamiento adecuado, porque, si no fuese así, mi trabajo debe de ser corregirlo a futuro. En una organización, la opinión de todos debe de ser tenida en cuenta para mejorar los posicionamientos, sin descalificaciones y sin represalias.

Lo que le sucedió a Cobo fué la suma de intereses personales contrapuestos. Ese tipo de manifestaciones y actuaciones y, lo que es peor, las represalias no caben en nuestra Organización. Por suerte.

Que descanséis. Nos vemos mañana.

Acabar con la corrupción

Los representantes en las Instituciones, especialmente en algunas, estamos sometidos a unos regímenes de incompatibilidades y de actuación tremendamente rígidos y, en algunos casos, de presunción de culpabilidad. Creedlo.

El problema, aunque los medios lo tratan así, no somos los que nos dedicamos a la política. Quizás son los inversores corruptos y los personajes interpuestos que se introducen en la política para conseguir los objetivos de estos inversores.

Durante nuestra historia democrática (de antes no existen cifras) muchos, muchisimos empresarios ha sido detenidos por prácticas delictivas en relación con la estafa, corrupción, etc.. Pero parece que en ese apartado está descontada la delincuencia. Si valoramos la cantidad de personas que en España tienen cargos institucionales, políticos o de confianza, resulta que los casos de corrupción no son tantos. Pero si que son escandalosos.

¿Es necesario una Ley o un acuerdo de Partidos -similar al antitransfugismo- contra la corrupción?. Yo creo que no. La declaración de hoy de Rajoy, resumiendo a prohibir la recepción de regalos caros por parte de Políticos es una estupidez.

Desviar la atención sobre el fondo del asunto es una práctica del PP. La semana pasada tocó la Convención de Barcelona: "ya hemos hecho las paces y nos queremos". Este fin de semana toca "hemos encontrado la solución contra la corrupción".

Lo mejor que puede hacer Rajoy para ayudar a la regeneración de la imagen de los políticos es hacer un pacto interno. Dimitir si tiene que dimitir al poner de manifiesto que "La mujer del Cesar no sólo tiene que ser honrada, sino aparentarlo" y cesar a todos aquellos que en Valencia y otras partes donde puede están en entredicho.

No se puede ofrecer un pacto y a la vez intentar impedir la acción de los Tribunales pidiendo la supresión de las pruebas que tienen a su disposición por cualquier método.

Los que me conocéis sabéis cuanto me ha costado (y hablo económicamente) aceptar mi acta de Concejal del Ayuntamiento de Madrid. La merma en mis ingresos ha sido importante. Pero lo he aceptado de buen grado, porque mi compromiso con los ciudadanos, mi trabajo por la POLITICA y mi compromiso con mis militantes y mi Partido ha prevalecido frente a intereses económicos y particulares. Reivindico mi derecho a que mi trabajo sea reconocido por los españoles y para ello, exijo a Rajoy que tome medidas y no nos tome el pelo.

Rajoy ofrece tranquilidad para rato

En primer lugar disculparme por mi ausencia, pero ponerme al dia, la agenda política de lunes a domingo y, algo muy importante a lo que no estoy dispuesto a renunciar, mi familia, me resta algo de tiempo para este diario.

Me preguntan sobre el Pleno del Ayuntamiento en relación a Cajamadrid. Pues aún no se ha celebrado.

Y entrando en el tema, nos estamos aconstumbrando al cuento del egocéntrico. Aquel que pensaba que todo en este mundo giraba en torno a él y que los demás esta accesorio.

Con lo que ha caido en el PP y lo que está pasando, nos sale este Lider mediático afirmando que el PP está unido y que están preparados. Que la Convención de Barcelona (que curioso que la derecha tal y como ha puesto a los catalanes se reuna allí para el armisticio) ha servido para firmar la paz y terminar con las luchas intestinas.

Ratificado por su Responsable de comunicación, cuando a la pregunta del resultado de la convención responde: "Aquí no se ha clausurado nada". ¿A qué se refiere? a que las luchas siguen abiertas, logicamente.

Lo mejor del Presidente de la derecha es que ha comenzado a confeccionar gobierno y, siguiendo las pautas de los expertos de la Crisis financiera que afirma que para las Cajas debe de haber técnicos financieros y no políticos, pues el Señor Rajoy afirma su Gobierno:

El ministro de Deportes será un deportista (P.ej: Fernando Alonso)

Para Fomento pensará en un albañil (Para ello se ofreció Camps que afirmó que era un peón en la obra de Rajoy)

Es sorprendente cómo suceden estas barbaridades y los medios lo envuelven según sus intereses.

Lo que más me preocupa de todo esto es que, mientras se celebraba la convención, en Madrid se desarrollaba una concentración contra la Tasa de Basuras y, después de recoger 110.000 firmas, en este acto no había tanta gente.

En qué estamos fallando para que la derecha movilice a un millon de personas por principios y nosotros cada vez movilicemos a menos ciudadanos.

Esa es mi mayor reflexión. Y sabiendo que no está en mi mano la solución y mi capacidad no alcanza a encontrarla, no pienso cejar en el intento. Sin apoyo no cambiamos esta sociedad. Claro que sin líderes tampoco. Y para eso si que yo no tengo ninguna solución.

Rato despeja el Camino a Prisa

Ayer comentaba un artículo sobre la presidencia de las cajas elaborado por unos expertos vascos. El artículo venía a poner en cuestión la labor de todos los presidentes, excepto de los de las cajas vascas, cosa extraña. Al final, se entreveía el apoyo implícito a Rato.

Hoy, nos desayunamos con la noticia. Rajoy vence. Esperanza cede, no a las presiones de Rajoy. Ella no censuraba su propuesta por ser El. A ella él la da igual. No estaba dispuesta a entregar la Caja, su caja a quién a sido su acicate durante tantos años en pro de Gallardón. Ha perdido la batalla y ha claudicado. Rajoy pone de Presidente al que "tira la piedra y esconde la mano". A un político especialista en salir indemne y con el bolsillo lleno de sus aventuras, a pesar de dejar en ridículo a la política internacional, consensuada por los "grandes" partidos.

Qué ha podido ofrecer Rato al Grupo Prisa para que éste acose a Rajoy, hasta el punto que el armisticio pase por poner en la presidencia de Cajamadrid a semejante sujeto

En breve lo sabremos. Lo peor de todo es que este grupo independiente no ha comentado, ni siquiera de pasada, que el Alcalde de Madrid anuncia la retirada del recurso contra la Ley de Cajas de Esperanza Aguirre que TAN LESIVA es para los madrileños.

¿En qué ha cambiado esta Ley para que Gallardón anuncie el Recurso?

Qué está pasando no en el PP, sino en los medios independientes de comunicación.

La crisis financiera afecta a los más necesitados, la provocaron los más adinerados y ha supuesto el fin de los oligopolios y del liberalismo. Las cosas van a cambiar.

En el Pleno extraordinario del Ayuntamiento de Madrid para la elección de los Consejeros Generales de Cajamadrid en representación de algo tan arcaico como la Corona, el Grupo Municipal Socialista hará esta pregunta al Alcalde ¿Qué ha cambiado?

Esto demuestra una vez más que el Gürtel no es más que la punta de un iceberg en torno al PP y a su política mediática.

Veremos como trata a partir de ahora este grupo "independiente" a la Presidenta.

LA POLITIZACION ELEVA LA MOROSIDAD DE LAS CAJAS

No es cierto que la politización aumente morosidad o reste beneficios. En las cajas, lo primero que tenemos que tener en cuenta es su objeto social, que dista mucho del de los bancos. Su fin es la Obra Social y, por tanto, un compromiso con la ciudadanía.

Yo me pregunto muchas veces quién encarga ciertos informes y si su conclusión no es una realidad antes del mismo, por lo que su publicación no supone otra cosa que una orientación interesada de parte.

Es cierto que la situación actual supone un reto para el sistema bancario. Que el nivel de protección acometido por la banca en su conjunto, bajo la dirección del Banco de España, ha protegido nuestro sistema bancario. Pero también es cierto que, por definición la banca es conservadora, no arriesga y sobre todo, no regala nada.

Dice el artículo que el estudio afirma que las cajas han vendido más productos de mayor riesgo que suponen una mayor morosidad. Y por ello se culpa a los políticos al frente. Si hubiesen sido profesionales de la banca, eso no hubiese ocurrido.

Creo, como neófito,que esa afirmación ratifica a los políticos al frente de estas instituciones. Los bancos, como ha demostrado la historia, intervienen en política, apoyando las políticas que les interesa en función de sus fines e intereses.

En las cajas, ese riesgo, a veces es necesario. Ante las dotaciones del Gobierno, la inyección de liquidez en el sistema financiero, los bancos lo han utilizado para sus provisiones pero no han abierto la tesorería a la dinámica del mercado, cortando créditos, proyectos y ahogando a la pequeña empresa.

Las cajas hay que verlas como una herramienta a disposición de las administraciones para regenerar el sistema financiero, apoyar proyectos de igualdad social e integración, de investigación y desarrollo, universitarios, de atención a mayores, etc.

¿Se imaginan ustedes a los principales banqueros de este país acudiendo a estos quehaceres sin blindar sus fondos y sacar los intereses correspondientes?

Por último, si este artículo y estudio es un mensaje hacia la situación de Cajamadrid, quizás debería de haber dado nombre y apellidos. Partido Popular.

Si comenzamos por estos criterios, olvidando los estatutos de las Cajas de Ahorros como entidades sociales, acabaremos por hacer oposición para ser Ministro de Economía.

Preparado, verdaderamente preparado está Rato. Este Señor, está doctorado, fue Vicepresidente del Gobierno, Director del FMI, con rango de Jefe de Estado y se retiró con 400 millones de Euros. Pero durante su gestión, se fraguó la actual Crisis y el no avisó. Al frente de los bancos que han quebrado no había políticos. ¿Realmente este artículo es independiente y no responde a ningún objetivo?

Convicción Municipal de Madrid

Hace algo que no participo en el blog. Quizás porque esto de prepararse para acceder el próximo jueves como Concejal al Ayuntamiento y compatibilizarlo con el trabajo, además de tener por medio la Convención Municipal no deja mucho espacio.

Pero si que quería hacer mención a dos cosas de esta convención antes de hablar de la convicción.

En primer lugar agradecer a todos y todas el trabajo realizado, pero muy especialmente a mis compañeros de Carabanchel que, los que han acudido, han realizado aportaciones interesantes. Patrimonio de los carabancheleros de esta Convención queda la propuesta de mantener dentro del Ayuntamiento y negarnos como PSM a la privatización de la gestión de Licencias, como no podría ser de otra manera. Fué una iniciativa de nuestra Agrupación defendida por mí en el Eje de Economía.

Pero si hablo de Convicción, es porque independientemente de los escenarios, teatros y encuentros, lo que si quedó de manifiesto por parte de nuestra Ejecutiva Federal y ante ella fué que los Madrileños del PSM queremos ganar Madrid, su Comunidad, pero especialmente su Ciudad. Que el equipo que está trabajando en la Oposición tiene ganas y trabaja para Ganar Madrid.

El Domingo nos desayunamos con un varapalo del Grupo Prisa nuevamente. Había personas que hablaban de utilizar las redes sociales para denunciarlo y pedir la lectura y escucha de otros centros de opinión independientes.

Pero, a pesar de esas críticas, el domingo fué un dia grande con unas intervenciones en auge y con madera de liderazgo para nuestra Ciudad. la ginda de esta Convención y la convicción en nuestro trabajo la puso el lunes el mismo Grupo Editorial, con la entrevista al Vicealcalde.

Aguirre y las ayudas a las familias

Ayer me sorprendí con la propuesta de Esperanza Aguirre de ayudar a las familias numerosas.

No me sorprendió que buscase una familia con 10 hijos. Ni que su obsesión sea el apoyo a los militantes del Opus. Ni por supuesto que la beneficiaria tutease a Esperanza como si fuese su amiga de toda la vida.

Lo que realmente me llamó la atención fue cuando la preguntaron a esta señora cuánto se gastaba al mes en abonos de transportes y ella respondió que no lo sabía.

Cualquier familia humilde y con necesidades de ayuda, seguro que tiene muy en mente el gasto de cada concepto en su economía familiar.

Pero esa es la política de Aguirre y del PP. Primar cualquier engendro frente a la interrupción del embarazo.

Cuando el PP da ayudas a familias numerosas, independientemente de la renta familiar, lo que está primando con nuestros impuestos es una política determinada.

Por ello, cuando se ríen ante los medios celebrando cómo engañan a los contribuyentes, tenemos que gritar basta ya. Como cuando la preguntan por la tasa de basuras y responde: yo vivo de alquiler.

Ese es el verdadero problema: Los populares viven en otro mundo diferente al del resto de la ciudadanía y cuando gestionan no se preocupan por conocer las necesidades de la ciudadanía. Gestionan para los suyos, pero con los impuestos de todos

En busca del Socialismo versus Berlusconi

Mis compañeros Alemanes se encuentran inmersos en un debate sobre su futuro y los giros hacia un lado o hacia otro. Mientras en Grecia volvemos a gobernar, En Japón se gira un poco hacia la izquierda, en Estados Unidos se trabaja por la consecución de una base de Estado de Bienestar, etc.

En España tenemos claro nuestro proyecto. Sabemos lo que queremos y lo adaptamos a la sociedad, junto a su evolución cotidiana. Los abatares que nos envuelven diariamente marcan una distancia enorme con los postulados de Derechas. A saber:

Mientras que desde el Socialismo se busca un equilibrio en el sistema impositivo, para que no se evadan capitales y, a su vez, el mantenimiento de un Sistema de Bienestar no se adelgace y sea sufragado porcentualmente por todos, desde el Partido Popular se suben impuestos, se duplican, se crean tasas para sufragar, quiero pensar, actuaciones injustificadas de sus representantes. La situación del Ayuntamiento de Madrid indica eso. Y la de la Comunidad no dista de ser semejante.

Mientras que afirman que gestionan, se dedican a traspasar el patrimonio público a sus amigos: Canal de Isabel II, Terrenos y edificaciones hospitalarias, etc.

Ese tipo de políticas son rechazables y de dudoso encaje democrático. Lo peor es que no se conforman con ello. Además los tribunales están estudiando el desvío de impuestos a representantes del PP y al propio Partido Popular. Eso es de sinvergüenzas.

Quizás, no solamente tengan éxito en la caja. También tengan éxito en la desmembración democrática del sistema de partidos por la berlusconización del sistema.

A la derecha le beneficia la incultura, la despolitización, la falta de compromiso con lo Público. Por ello, son ellos mismos los que pregonan y desmotivan con el asqueo de Gürtel, Guateque, espionaje, etc.

Los Socialistas siempre hemos detestado ese tipo de actuaciones y, cuando nos ha tocado, lo hemos pagado, pero sobre todo lo hemos depurado.

A los que leeis este blog me dirijo. Haced llegar a todos y todas ciudadanos que la Política es todo. Todas las decisiones a todos los niveles. Por ello, hay que ser críticos pero sobre todo comprometidos.

Imaginaros un Berlusconni en España. Ese tipo se llamaría Agag, Camp, Rajoy, Gallardón, Aguirre, etc. Todos los mismos "perros con distinto collar"

A todos os convoco a seguir luchando por las ideas, provengan de donde provengan por encima de intereses espúreos y particulares.